怎麼又反公投了？

這次的總統大選包含兩個公投案，本來都是立意良好的案子，都是為了我國國際空間的拓展而提出，可是在選前，再度有人提出拒領公投票，不禁令人費解，理由究竟為何？

拒領的理由，一個除了說什麼公投綁大選容易造成混亂，另外一個就是公投案會幫某黨助選，還有就是現在國際情勢本來就不利，應讓政府努力，暫時還不需要公投這個案子。

第一個理由在上次立委選舉跟公投合併舉行的時候已經不成立，因為當天秩序還有投開票等等都非常的良好順利，因此沒有拿這個理由來反對的道理。

其二，KMT提出公投案，應當是真心提出所謂返聯公投，因為想要提高國際地位應該是全民的認知與期望，，我也很樂意因為他們想開了、想跟中國平起平坐而投下贊成票。可是，為什麼又要出爾反爾？不支持自己所提出的提案，難道說不支持返回聯合國了嗎？還是只是個操弄？

某天看電視節目，剛好是KMT發言人在現場，主持人詢問，這次會不會反公投，該發言人說，本黨沒有理由反對這次提出的議案，而今又再反，我想，最冏的應該是發言人吧！雖然他們還是可以用老招數：個人行為與本黨無關。但是，這也太遜了吧？連他自己也說服不了自己吧！

而說公投案會幫DPP助選更是好笑，更顯得對自己的沒自信，抑或者是暴露自己的真心根本只是為選舉與社會觀感才提出公投案，拿香跟拜。當對手可以把你打成：反對提昇國家國際地位，而對手本身則是跟加入聯合國畫上等號，那只能嘆口氣說：操盤人是誰？唉……。

其三，這種說法就跟公民政治脫節，人民的意志本來就是最強大的力量，人民展現獨立自主的意志對於政客而言是兩面刃，敢去摸的，有可能贏有可能輸，可是連摸都不敢摸的，那就不知道該怎麼說了。而因為現狀穩定而拒絕改變或是呼籲不要改變的，那就跟沸水裡的青蛙一樣，不知不覺自己已經熟了，成了別人盤上的佳餚。

選舉應該是近代最公平的方式了，王永慶是一張票，我也是一張，雖然每個人背後代表的利益大小不同，大老闆的利益可能是幾千億，我們的利益可能是幾百萬，但是在選舉這一天，每個人都可以用平等的方式表達意見，別讓別人影響你的意志，用自己的心去判斷，而不是讓別人告訴你，老闆告訴你該怎麼做。

兩張公投我都會去投，而且都給它贊成，我想要擺脫我們慣有的奴性，讓人操弄的習性，至少，用一張票，表達自己的意見，關心自己子孫的將來。